Özel belgede sahtecilik suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 207/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2012 tarihli ve 2012/345 esas, 2012/706 sayılı kararın Yargıtay 21. Ceza Dairesinin 15/06/2016 tarihli ve 2015/7441 esas, 2016/5297 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan anılan Kanun'un 63/10 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52. maddeleri gereğince 1.000,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2016/457 esas, 2016/621 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/04/2018 gün ve 7518 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/04/2018 gün ve KYB. 2018-29079 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı 5809 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun cezasının adlî para cezası olması ve uygulanan kanun maddesi nazara alındığında, 5237 sayılı Kanunun 75. maddesi kapsamına girip ön ödemeye tâbi bulunduğu, mahkemesince sanığa usulüne uygun şekilde ön ödeme ihtarına ilişkin tebligat yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal süre içinde ön ödeme ihtarına uymadığından bahisle mahkûmiyetine ilişkin karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın ön ödeme başlıklı 75. maddesi, "...(1) Uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adlî para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçların faili;
a) Adlî para cezası maktu ise bu miktarı, değilse aşağı sınırını, ...
Soruşturma giderleri ile birlikte, Cumhuriyet savcılığınca yapılacak tebliğ üzerine on gün içinde ödediği takdirde hakkında kamu davası açılmaz ...
(2) Özel kanun hükümleri gereğince işin doğrudan mahkemeye intikal etmesi halinde de fail, hakim tarafından yapılacak bildirim üzerine birinci fıkra hükümlerine göre saptanacak miktardaki parayı yargılama giderleriyle birlikte ödediğinde kamu davası düşer.
(3) Cumhuriyet savcılığınca madde kapsamına giren suç nedeniyle önödeme işlemi yapılmadan dava açılması veya dava konusu fiilin niteliğinin değişmesi suretiyle madde kapsamına giren bir suça dönüşmesi halinde de yukarıdaki fıkra uygulanır..." hükümleriyle soruşturma ve kovuşturma aşamasında ön ödeme hükümlerinin uygulanması usulleri düzenlenmiştir.
Kanun yararına bozma dosyasında yapılan yargılama sırasında suçun vasıf ve mahiyetinin değişmesiyle bir soruşturma ve kovuşturma şartı olan ön ödeme kapsamında kaldığı, ancak mahkemece ön ödeme işlemlerinin usulüne ugun şekilde yerine getirilmediği anlaşılmakla,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/10/2016 tarihli ve 2016/457 Esas, 2016/621 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-b maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararı veren mahkemece bozma gereği yeniden yapılacak yargılama sonucunda, sanık hakkında önceki hükümde belirlenmiş cezadan daha ağır olmamak üzere, yeniden bir hüküm verilmesine, 09/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.