MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Takip dosyası içerisinde borçlu şirkete gönderilen icra emrine ilişkin tebligat parçasının bulunmadığı, Dairemizce 27/02/2018 tarihli kararı ile anılan tebligat parçasının usulüne uygun yapılan tebligat varsa tebligat parçasının dosya içerisine konulmasının istenildiği, Bursa 19. İcra Dairesi'nin 10/05/2018 tarihli cevabi yazısında ise, dosyaya ait tebligat parçası ve başkaca evrak olmadığının bildirilmiş olduğu, bu hali ile borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edilemediğinden, borçlu şirket bakımından takip kesinleşmeden şikayette bulunulduğu anlaşılmakla, atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı verilmesi gerekirken, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy