MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Şikayetçi ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Şikayetçi ...'in kooperatif üyesi olmadığı ve suçtan doğrudan zarar görmediği anlaşılmakla, vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılanlar ile şikayetçi ... vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve CMK'nun 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi ... vekilinin 11.04.2014 tarihli dilekçesinde sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine karşın, bu talebi ilk derece mahkemesince karara bağlanmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı ve içeriği gözetilerek, CMK’nun 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören - şikayetçi ...'ın da davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A- 1163 sayılı Kanun'un 45. maddesi delaleti ile anılan Kanun'un Ek 2/2. maddesine aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B- 1163 sayılı Kanun'un 8/2. maddesi delaleti ile anılan Kanun'un Ek 2/2. maddesine aykırılık suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Kooperatif ortaklığını devralan şahısların, araç sahibi olmayıp, kiraladıkları araçlar ile faaliyette bulunmalarında kooperatif ana sözleşmesinin 10. maddesi bakımından bir aykırılık bulunmadığı sabit ise de, taşımacılığı bilfiil meslek edinip edinmedikleri ile vergi dairesi mükellfiyetleri şartlarının taşıyıp taşımadıkları konusunda gerekli kovuşturma yapılmadan eksik kovuşturma sonucunda sanıkların beraatlarına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.