MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan ikinci hükümde sonuç olarak hapisten çevrili 240 TL ve doğrudan 240 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bu hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine önödemenin değerlendirilmesi bakımından bozulması karşısında sanığa evvelce tayin edilen hapisten çevrili 240 TL ve doğrudan 240 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanığa hapisten çevrili 600 TL ve doğrudan 100 TL adli para cezası tayin edilerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün 9. fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanığa evvelce tayin edilen hapisten çevrili 240 TL ve doğrudan 240 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilerek sanığın neticeten hapisten çevrili 240 TL ve doğrudan 240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 11/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy