MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın "Delillerin Değerlendirilmesi ve Ulaşılan Kanaat" başlığı altındaki kısmına; ''İş bu hükümde, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 5. ve 6. fıkrası uyarınca sanığın sabıkasız geçmişi, tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkeme vicdanında oluşturduğu olumlu kanaat, suç ile oluşmuş kurum zararını karşılamış olması ve sanığın kendisinin de bu kurumun uygulanmasını kabul etmesi dikkate alınarak açıklanmasının geri bırakılmasına gidilmiştir'' şeklinde yazılmış ise de; gerekçeli kararın hüküm kısmında ve hükmün esasını teşkil eden celsede açıklanan kısa kararda sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gerekçe gösterilerek bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluşmaması ve kurum zararını gidermemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde karışıklığa neden olunması,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uygulanarak cezada bir kat artırım yapılması ve uygulama maddesinin 93/2. maddesi yerine 91/2. maddesi olarak gösterilmesi,
2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.