MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık, Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kolluk tarafından etrafı çevrili gecekondu mahiyetindeki alanda yapılan aramanın Sincan 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 05.08.2013 tarih, 2013/735 D iş sayılı kararına dayandırıldığı, mevcut kararın ise 05.08.2013 tarih saat 08:00 ile, 12.08.2013 tarih saat 08:00 aralığını kapsadığı, olayımızda ise kolluk tarafından yapılan arama işlemine 12.08.2013 tarih saat 23:00 sıralarında başlandığı anlaşılmakla, tek başına usule uygun olmayan arama sonucu ele geçen eşyanın mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli olmadığı ancak, AİHM içtihatlarına (Schenk–İsviçre Kararı, 12.7.1988) göre, hukuka aykırı bir biçimde elde edilen bir kanıtın değerlendirme dışı bırakılarak, sanığın hükümlülüğüne karar verilmesini haklı gösterecek diğer kanıtların bulunması halinde verilen mahkûmiyet kararlarının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 (I) maddesinde yer alan adil yargılanma hakkını ihlal etmeyeceği, bu itibarla, usule uygun olmayan aramada ele geçen eşya haricinde; dosya kapsamında bulunan ihbar yazısı, ele geçen tombala makinası, pullar, oyun kartları ve toplar ile olay mahalinde bulunup kumar oynadığı sabit olan ve haklarında idari yaptırım uygulanan 23 kişinin bulunması deliller birlikte değerlendirilerek yapılan incelemede;
1072 sayılı Kanuna muhalefet suçu nedeni ile anılan Kanunun 2. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırının yüz gün olarak belirlenmesine karşın, sanık hakkında temel ceza tayininde adli para cezasının alt sınırın yirmidört gün olarak belirlenmek sureti ile eksik ceza tayin edilmesi aleyhte temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 19/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy