Karşılıksız çek düzenlemek suçundan şüpheli ... hakkında vâki şikâyet üzerine başlatılan soruşturmada, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1. maddesinde 6728 sayılı Yatırım Ortamının İyileştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla yapılan değişiklik ile şikâyet dilekçesinin İcra Ceza Mahkemesine sunulması gerektiğinden bahisle bu görevsizlik kararı verilmesine dair ...Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2018 tarihli ve 2017/10614 soruşturma, 2018/2 sayılı kararına müşteki vekili tarafından yapılan itiraz üzerine, soruşturmanın genişletilmesine ilişkin mercii ...4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09/02/2018 tarihli ve 2018/796 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/05/2018 gün ve 43769 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/05/2018 gün ve KYB.2018/43769 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,
5271 sayılı Kanun’un "Cumhuriyet Savcısının Kararına İtiraz" başlıklı 173. maddesinde yer alan "(1) Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hâkimliğine itiraz edebilir. (2) İtiraz dilekçesinde, kamu davasının açılmasını gerektirebilecek olaylar ve deliller belirtilir. (3) (Değişik fıkra: 18/06/2014-6545 S.K./71. md) Sulh ceza hâkimliği, kararını vermek için soruşturmanın genişletilmesine gerek görür ise bu hususu açıkça belirtmek suretiyle, o yer Cumhuriyet başsavcılığından talepte bulunabilir; kamu davasının açılması için yeterli nedenler bulunmazsa, istemi gerekçeli olarak reddeder; itiraz edeni giderlere mahkûm eder ve dosyayı Cumhuriyet savcısına gönderir. Cumhuriyet savcısı, kararı itiraz edene ve şüpheliye bildirir." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Cumhuriyet savcısının kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin verdiği kararlara karşı ilgili sulh ceza hâkimliğine suçtan zarar gören tarafından itiraz edilebileceği, somut olayda ise Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen bu kapsamda olmayan görevsizlik kararına karşı itiraz edilmesinin yasal olarak mümkün bulunmadığı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Müşteki vekilince ...Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazılan 06.02.2017 tarihli şikayet dilekçesinde, şüpheli ... tarafından keşide edilen çekin ibraz süresi içesinde bankaya ibrazında banka tarafından yapılan imza kontrolünde keşideci imzasının bankadaki imza örnekleri ile uyuşmaması nedeniyle şüphelinin 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f ve 204/1. maddeleri uyarınca cezalandırılmasının talep edildiği, ...Cumhuriyet Başsavcılığı'nca şüphelinin mukayeseye elverişli imza ve yazı örneklerinin alınmasını müteakip, bilirkişi incelemesi yapılmaksızın eylemin karşılıksız çek keşide etme suçunu oluşturduğu ve müracaatın icra ceza mahkemesine yapılması gerektiği kanaati ile görevsizlik kararı verildiği, müşteki vekilinin görevsizlik kararına itiraz kanun yoluna başvurması üzerine ...4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/02/2018 tarih ve 2018/796 değişik iş sayılı kararı ile müşteki vekilinin şikayet dilekçesindeki iddialarının dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına yönelik olmasına rağmen bu hususta araştırma yapılmaksızın karşılıksız çek keşide etmek suçundan görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle itirazın kabulüne ve soruşturmanın genişletilmesine dair karar verildiği, kanun yararına bozma kanun yoluna konu edilen kararın da ...4. Sulh Ceza Hakimliği'nin 09/02/2018 tarih ve 2018/796 değişik iş sayılı kararı olduğu anlaşılmakla;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09/02/2018 gün ve 2018/1 sayılı kararına göre, kanun yararına bozma istemine konu kararın; dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçları açısından soruşturmanın genişletilmesine dair karara ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay Yüksek (15). Ceza Dairesine ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.