MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4208 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa atılı suçun, dava zamanaşımı süresinin suç tarihi itibariyle 15 yıl olduğuna dair 4208 sayılı Kanun'un 8. maddesindeki düzenlemenin 5549 sayılı Kanun'un 26. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı ve 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı Kanun'un 12/b maddesi ile de 765 sayılı TCK’nın yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın yürürlüğe girdiği, 5237 sayılı TCK'nın 282/1. maddesinde tanımlanan suça ilişkin değişikliğin yürürlüğe girdiği 09.07.2009 tarihine kadar iki yıldan beş yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası öngördüğü, bu tarihten sonra ise üç yıldan yedi yıla kadar hapis ve yirmibin güne kadar adlî para cezası öngördüğü, 09.07.2009 tarihinde yürürlüğe giren madde metnindeki değişiklikle birlikte bu tarih itibariyle sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu, bu tarihten önce ise aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen ve lehe olan 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu cihetle;
İncelemeye konu kamu davasının sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen işlem olan sanık hakkındaki 29.07.2005 tarihli iddianamenin tanziminden sanığın savunmasının alındığı 22.01.2015 tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği, ayrıca sanığa yüklenen suçun TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımına tabi olduğu ve olağanüstü zamanaşımının suç tarihinden temyiz incelemesine konu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy