MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın sorumlu müdür ve bağlı bulunduğu yetkili olarak görev yaptıkları gazetenin 12/07/2013 ve 29/07/2013 tarihli nüshalarında, 18 yaşından küçük mağdurun "kimliğini açıklama" suçunu işledikleri iddiasıyla, iki farklı iddianame ile açılan kamu davalarında mahkemece verilen mahkumiyet hükümlerinin TCK'nın 43/1. maddesinin tartışılmaması gerekçesiyle bozulması üzerine, aynı mahkemenin 2016/252 E. ve 2016/255 E. sayılı dosyalarıyla yeni birer esas numarasına kaydedildikleri, buna müteakip 2016/255 E. sayılı dosyanın 2016/252 sayılı temyize konu edilen işbu dosya ile birleştirilmesine karar verildiği, kararın 20.04.2017 tarihinde kesinleştiği, böylece yargılamaya temyize konu olan 2016/252 E. sayılı dosyası üzerinden devam edildiği, ancak gerekçeli karar başlığında sanık olarak yazılmayan ve sanığın bağlı olduğu yetkili sıfatıyla görev yapan .... hakkında, aynı yerel mahkemenin bozma öncesinde bakmakta olduğu 2013/244 E. ve 2013/265 E. sayılı dosyalarının, verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi gerekçesiyle kaldırılarak 2016/155 E. ve 2016/157 E. sayılı yeni esas numaraları aldıkları, bu dosyaların da işbu dava dosyası ile birleştirilmelerine karar verildiği, özetle temyize konu dava dosyasında iki sanık hakkında, yukarıda suç tarihleri yazılı iki haber nedeniyle 2 farklı iddianame ile açılan 4 ayrı kamu davasından yargılama yapılması ve bir karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla,
1-) Sanık ... İlker Yücel hakkında açılan kamu davalarının bu dosya ile birleştirildiğinin unutularak mahkemece yargılamanın hiçbir aşamasında ve yapılan duruşmaların hiçbir celsesinde, bu hususta bir tespit veya değerlendirme yapılmaması ve sanık ... İlker Yücel hakkında bir karar verilmemesi,
2-) Hükmün uygulama kısmında sanık ... hakkında verilen temel cezanın 43/1. maddesi gereği artırıma gidilmesinin nedenlerinin hükmün gerekçe kısmına yazılmaması, dolayısıyla sanığın hangi eylemleri nedeniyle zincirleme suç işlediğinin kararda belirtilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 34. ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
3-) Gerekçeli karar başlığında, birleşen dosyanın sanığı .... isminin ve suç tarihi olarak ayrıca 12.07.2013 tarihinin de yazılmaması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.