MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı Olmayan Yere Tecacüz
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava konusu yerin orman olmaktan çıkarıldığı Alucra Kadastro Mahkemesinin ilgili kararından kesin şekilde anlaşılması nedeniyle, kararı temyiz eden orman idaresinin suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, şikâyetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnamaye aykırı olarak REDDİNE,
Katılan temsilcisi Mal müdürü vekilinin 15/03/2018 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 24/03/2018 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki binanın müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında kurulan bozmadan önceki hükümde sonuç olarak 3000 TL adli para cezasına hükmedilmesi ve bu hükmün sadece sanık müdafiinin temyizi üzerine bozulması karşısında sanığa evvelce tayin edilen 3000 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden sanık hakkında 3000 TL ve 80 TL adli para cezası tayin edilerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafii ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün gün adli para cezasına ilişkin 3. fıkrasının çıkarılması ve hükmün 6. fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanığa evvelce tayin edilen 3000 TL adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilerek sanığın neticeten 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy