MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3984 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile kabul ve uygulamaya göre suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6112 sayılı Kanunun 33/5. maddesindeki açık hüküm karşısında, ...’nun davaya katılma hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 75. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamındaki suçlar hariç olmak üzere, yalnız adli para cezasını gerektiren veya kanun maddesinde öngörülen hapis cezasının yukarı sınırı altı ayı aşmayan suçlar ön ödemeye tabi olup, 6112 sayılı Radyo Televizyonların Kuruluş ve Yayın Hizmetleri Hakkında Kanun'un 33/3. maddesinde öngörülen suçun cezası bin günden beş bin güne kadar adli para cezası olduğundan, sanık hakkında önödeme ihtaratında bulunulup sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, anılan ihtarat yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 01.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy