MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, Davanın Reddi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığın 14/05/2010 ve 18/05/2011 tarihli suç tutanaklarına konu işgal ve faydalanma eylemlerinin kül halinde TCK'nun 43. maddesindeki zincirleme suçu oluşturması karşısında; sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2, TCK'nun 43. maddeleri gereğince tek bir mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken; sanığın 14/05/2010 tarihli suç tutanağına konu eylemi açısından mahkumiyet hükmü kurulurken, 18/05/2011 tarihli suç tutanağına konu eylemi açısından ise davanın reddine karar verilmesi,
Kabule göre;
Orman ve fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 12/02/2013 tarihli ek bilirkişi raporu ile, suça konu yere ilişkin orman kadastrosunun 24/07/1998 tarihinde kesinleştiğinin tespiti karşısında; sanık hakkında hüküm kurulurken orman kadastrosunun 13/02/2011 tarihinde kesinleştiğinden bahisle 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesinde düzenlenen artırım maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 05/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy