6831 sayılı Orman Kanunu’na aykırı davranmak suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun'un 91/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 tarihli ve 2012/1064 Esas, 2013/836 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 31/05/2018 gün ve 5856 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2018 gün ve KYB. 2018/49161 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinde düzenlenen "yapacak nitelikte emval veren ağaç kesme" suçundan dava açıldığı, anılan Kanun'un 91/1. maddesinin " 14 üncü maddenin (A) ve (B) bentleri ile yasak edilen fiillerden dikiliden ağaç kesenler, kökünden sökenler veya hayatiyetini sona erdirecek şekilde boğanlar, ağaçlardan yalamuk, pedavra, hartama çıkaranlar üç aydan beş yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezasıyla cezalandırılır. Ancak suçun konusunun münhasıran yakacak nitelikte emval veren ağaç olması halinde, verilecek ceza yarı oranında indirilir." şeklinde düzenlendiği, olay mahalinde yapılan keşif sonucu alınan 06/07/2013 tarihli bilirkişi raporunda davaya konu ağaçların yakacak vasıfta olduğunun belirtilmesi karşısında, sanık hakkında tayin olunan cezadan 6831 sayılı 91/1-2.cümle maddesi gereği indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen 06/07/2013 tarihli bilirkişi raporunda suça konu dişbudak ağaçlarının yakacak vasıfta olduğu tespit edilmekle sanık hakkında temel ceza belirlenirken emvalin yakacak vasıflı olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1-ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinden,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Alaşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 26/09/2013 tarihli ve 2012/1064 Esas, 2013/836 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği hükmün "1" numaralı bendinin 2.paragrafının hükümden tamamen çıkartılmasıyla yerine "Suçun konusu yakacak emval olduğundan 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2 cümlesi uyarınca cezasından yarı oranında indirim yapılarak 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına," ve "Verilen cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak TCK'nın 62/1. maddesi gereğince verilen cezada takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 1 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına " fırkasının eklenmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy