MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın işgal ve faydalanma eylemini gerçekleştirdiği alanın orman olduğunu suç tarihinde bilemeyeceği, dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereği kast yokluğundan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken; CMK'nın 223/2-a maddesi gereği beraatine karar verilmesi,
2- Suça konu ev ve ağaçların müsaderesine karar verilmesi gerekirken müsadere konusunda "önceki yargılamada karar verildiğinden karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile bir karar verilmemiş olması,
Kanuna aykırı ve katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesiuyarınca BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy