5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...'in, anılan Kanun'un 56/4. maddesi yollamasıyla 63/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Pertek Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2017 tarihli ve 2015/119 esas, 2017/111 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/06/2018 gün ve 94660652-105-62-3152-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2018 gün ve KYB 2018-56752 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/4. maddesi yollamasıyla 63/10. maddesine göre 150 gün temel ceza belirlenerek bu cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim işlemi neticesinde 125 gün adli para cezasına ve anılan Kanunun 52/2. maddeleri gereğince 125 gün karşılığı neticeten 2.500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/4. maddesine göre, "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi veya işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz." hükmü ve 63/10. maddesine göre "Bu Kanunun 56 ncı maddesinin birinci fıkrası hükümlerine aykırı hareket edenler bin günden beş bin güne kadar; ikinci, üçüncü, dördüncü ve beşinci fıkralarına aykırı hareket ederek bu işi bizzat yapanlar elli günden yüz güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." hükmü birlikte değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı suç için kanunda belirlenen cezanın üst sınırının 100 gün adli para cezası olduğu halde sanık hakkında 150 gün temel ceza belirlenerek neticeten sanığın 2.500,00 Türk lirası adli para cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden, Pertek Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2017 tarihli ve 2015/119 esas, 2017/111 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak; hükümdeki adli para cezasına dair tüm uygulamaların (1/a-b-c bendlerinin) çıkarılmasına, sanık ...'in eylemine uyan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63/10. maddesi gereği 100 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, TCK’nun 62. maddesi gereği cezasından 1/6 indirim yapılarak 83 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında belirlenen gün adli para cezasının TCK'nun 52/2. maddesi uyarınca, bir gün karşılığı olarak takdiren 20 TL ile çarpılması sonucu bulunan 1.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına29/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy