MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekiline, 12/05/2017 tarihinde tefhim olunan kararı, katılanın CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 27/05/2017 tarihinde vekili aracılığıyla temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Kooperatif yönetim kurulu tarafından yasal süresi içerisinde olağan genel kurul toplantısının yapılması için karar alındığı, gündemin belirlendiği, Bakanlık temsilcisi talep edildiği ve toplantı ilanı yapıldığı, yine Kocaeli Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 19.06.2012 tarihli cevabi yazısı ile kooperatifin genel kurul toplantısında hazır bulunmak üzere Bakanlık temsilcisi görevlendirildiği, 28.06.2012 tarihinde, Bakanlık temsilcisinin de hazır bulunduğu toplantıda gerekli çoğunluk sağlanamadığı ve gündeme ilişkin ilanın muhtar onaylı olmadığı gerekçesi ile toplantının ertelendiği, sonraki süreçte ise anılan aşamalar tekrarlanmak sureti ile olağan genel kurul toplantısının yasal süresinden sonra da olsa gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; suç işleme kastı tespit edilemeyen sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2-Gerekçeli karar aşlığında suç tarihinin ''01/07/2012'' yerine ''2012'' olarak gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.