MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suçtan zarar gören kurumun dava ve duruşmadan haberdar edilmediği gerekçesiyle CMK'nun 234/1-b maddesine aykırı davranılmasının bozma nedeni olduğu düşüncesine, adı geçen kurumun gerekçeli kararı tebliğ almasına rağmen hükmü temyiz etme ve davaya katılma yönüne iradesini beyan etmediği gerekçesiyle iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm sanıklar hakkında, 5809 sayılı Kanun'un 56/4. maddesi kapsamında "...işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi..." sıfatıyla, yine aynı maddede geçen "...Abonelik tesisi veya işlemi yapma, gerçeğe aykırı evrak düzenleme, değişiklik yapma ve bu evrakları kullanma..." seçimlik fiillerini işledikleri ve rıza dışı abonelik tesisi gerçekleştirdikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, suça konu iki adet sözleşme için sanıklar ... ve ...'in, yine suça konu üç ayrı sözleşme için sanık ...'ın, sözleşmeler üzerine yetkilisi ve çalışanı oldukları şirketin kaşesi ve imzası bulunması nedeniyle katılanın rızası dışında aynı tarihte birden fazla abonelik işlemi yaptıkları, sanık ...'in ise katılan adına bir adet abonelik sözleşmesi yapması karşısında, eylemleri suç oluşturan tüm sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, sözleşmeler üzerindeki kimlik fotokopisinin tarihinden bahisle beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.