MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında 5846 sayılı Kanun’un 71/1. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun’un 81/13. maddesi uyarınca 1/3 ve TCK'nun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım ile TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra sonuç cezanın 2 yıl 9 ay 10 gün yerine 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış ve sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde; sanık hakkında neticeten 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiği, sanığın temyizi üzerine bozulan ve birleşen dosyalarda ise ayrı ayrı 6080 TL adli para cezası ile ayrı ayrı 1 yıl 2 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına hükmedildiği anlaşılmakla, bozma sonrası hükmedilen 2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezasının CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak ilkesine aykırılık teşkil etmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 31.10.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy