MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- 20.11.2013 tarihli bilirkişi raporuna göre, 01.03.2013 günü yapılan aramada ele geçirilen 8 adet telefon kılıfı üzerinde katılan adına tescilli logonun aynen kullanıldığı, bu ürünlerin taklit ürün niteliğinde olduğu tespit edildiğine göre, müsadereleri yerine sanığa iadesine karar verilmesi,
2- Gerekçeli kararda suç tarihinin 01.03.2013 yerine 2012 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “ İstanbul adli emanetinin 2013/3107 sırasında kayıtlı suça konu ürünlerin sanığa iadesine” ibaresinin çıkartılarak yerine “İstanbul adli emanetinin 2013/3107 sırasında kayıtlı 8 adet cep telefonu arka kapak koruyucusunun 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine, geriye kalan 16 adet for İphone ibareli telefon kılıfı ile 2 adet kulaklığın sanığa iadesine” ibaresi eklenmesi ve gerekçeli karar başlığında 2012 olarak yazılan suç tarihinin 01.03.2013 olarak düzeltilmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy