2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden kabahatli ... hakkında....Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğünün 21/09/2017 tarihli ve MA 23444013 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile uygulanan 2.861,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik başvurunun reddine dair....4. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/11/2017 tarihli ve 2017/5376 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/07/2018 gün ve 525 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/08/2018 gün ve KYB. 2018-67622 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, kabahatli ...'ın idari para cezasına konu eyleme neden olan .... 'ı tanımadığı, aracını kimseye emaneten vermediği, olayda sahte veya ikiz plaka olabileceğine yönelik iddiaları karşısında, dosya içerisinde kimlik bilgileri açıkça yer alan ..... ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadığı, .... 'ın beyanına başvurulmadığı, aracın o tarihlerde Düzce ilinde bulunup bulunmadığı ve olayda kullanılan plakanın sahte veya ikiz plaka olup olmadığı konusunda hiçbir inceleme ve araştırma yapılmadan, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,....4. Sulh Ceza Hakimliğinin 24/11/2017 tarihli ve 2017/5376 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, yukarıda yazılı bozma nedenine göre; gerekli inceleme ve araştırma sonucunda yeniden bir karar vermek suretiyle müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına 14/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.