MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında ceza belirlenirken emvalin yakacak nevinden olması nedeniyle 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesinin ikinci cümlesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç konusunun, yakalanan emvalin önem ve değeri gözetildiğinde 1972 model tamamına kaçak emval yüklenmiş aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı gözetilmeden, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Suça konu orman emvalinin satılarak elden çıkartıldığının anlaşılması karşısında, satış bedelinin TCK'nın 54/2. maddesi gereğince katılan idare lehine irat kaydına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, emvalin müsaderesine karar verilmesi,
4-Kasıtlı suçtan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.