MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, uygulama maddesinin TCK'nin 61. maddesi yerine TCK'nin 62. maddesi olarak hatalı gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün hata olarak görülmüş ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas -2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ile O Yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin temyiz incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesindeki yapacak vasıfta ağaç kesme suçu olduğu anlaşılan olayda, 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesindeki cezanın alt sınırının 3 ay hapis olması ve sanık hakkında TCK'nin 61/1. maddesi kapsamında, suçun işleniş biçimi, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önüne alınarak hükmün gerekçesinde ve hükümde teşdiden ceza tayin edildiği belirtilmeksizin alt hadden temel ceza tayin edildiği belirtildiği halde 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesindeki yapacak vasıfta ağaç kesme suçundan alt hadden temel ceza belirlenirken 3 ay hapis yerine, 1 yıl hapis cezası gösterilerek, fazla ceza tayini,
Kabule göre de,
1-Sanık hakkında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ağaçların motorlu testere ile kesildiği tespitine göre, motorlu testere kullanılarak suçun işlenmesi nedeniyle cezanın artırılması sırasında 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesinin gösterilmemesi,
2-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesindeki suçtan temel ceza tayin edilirken, uygulama maddesinin TCK'nin 61. maddesi yerine, TCK'nin 62. maddesi olarak gösterilmesi,
3 -Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanık ile O Yer Cumhuriyet savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy