MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2813 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın kullanmakta olduğu telefonunun imei numarasını değiştirmekten ibaret eylemi nedeniyle hakkında suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve doğrudan adli para cezası yaptırımı öngörmesi nedeniyle sanık lehine olduğunun kabulü zorunlu olan 5809 sayılı Kanun’un 55/1-2 maddesi delaletiyle 63/9. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, suç tarihininde yürürlükte olan 2813 sayılı Kanun uyarınca neticeten 10 ay hapis karşılığı 6000 TL adli para cezası ile doğrudan 1.660 TL adli para cezasına hükmedilmiş ise de bu husus aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 19/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy