MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihlerine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
1. Sanıklar müdafinin sanık ... yönünden vekalet ücretine ilişkin yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında bozma ilamından önce verilen beraat kararı kesinleştiğinden bu sanık yönünden aynı konuda verilen beraat kararı hukuki değerden yoksun bulunduğundan bu sanık yönünden dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2. Sanıklar müdafinin sanık ... yönünden yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Bozma ilamından önce verilen mahkumiyet hükmünün yalnızca sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilerek ilk mahkumiyet hükmünde sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine rağmen lehe olan bu hükmün uygulanmaksızın ceza tayin edilerek 1412 sayılı CMUK’nın 326/4. maddesine aykırı olarak mahkumiyet hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy