MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi nedeniyle temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
09/06/2008 tarihinde şikayetçi olunan sanık hakkında 17/06/2009 tarihinde kurulan mahkumiyet hükmünden sonra zamanaşımını kesen bir sebep bulunmadığı, Mahkemece kurulan mahkumiyet hüküm tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/2,3 maddelerinde öngörülen olağanüstü zamanaşımı süresi gerçekleşmekle, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanık hakkındaki davanın gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy