MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuni Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Tebliğnamedeki düşünceye, şikayetçinin kaybettiği ve suça konu olan cep telefonuna, BTK'dan gelen yazı cevabına göre sanık ...'ın babası tarafından kullanılan hattın takıldığı, telefonun iletişime kapalı olmasının anlaşılması üzerine, yeniden kullanılabilmesi için IMEI kopyalama veya değiştirme işlemi için sanık ... tarafından sanığın işyerine götürüldüğü, sanığın telefonu iletişime açtığının diğer sanık ... tarafından açıkça beyan edilmesi ve sanığın işyerinde ele geçen bilgisayar kütüğünde klonlama programlarının bulunduğunun tespit edilmesi karşısında iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 12/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy