MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-26.01.2006 tarihli kararda; sanık hakkında doğrudan verilen 375 TL adli para cezası ile birlikte, TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca hapis cezasından çevrilen 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve anılan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın kazanılmış hakkı gözetilmeden sonuç cezanın adli para cezasında bırakılması,
2- Doğrudan verilen adli para cezası belirlenirken; 41 gün adli para cezasının, 20 TL ile çarpılması neticesinde 1.660 TL belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy