MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Şikayetçi Ticaret Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Açılan kamu davasının niteliğine göre, 3628 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ve ilgili kanunlarda da açılan kamu davasına katılması hususunda özel bir hüküm bulunmayan, dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkı bulunmayan ve 17.02.2015 günü tebliğ edilen gerekçeli kararı, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 23.03.2015 günü temyiz eden şikayetçi Ticaret Bakanlığı'nın TEMYİZ İSTEMİNİN, hem süreden hem de katılan sıfatı olmaması nedeniyle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
Suçtan zarar gören Hazine ve Maliye Bakanlığının temyiz istemi yönünden ise;
Suçtan zarar gören kurumun, davayı takip eden temsilcisinin (avukatının) bulunduğu; ayrıca Anayasa'nın 123. maddesi gereği kuruluş ve görevleriyle bir bütün olduğunu belirten maddesine göre tebligatı teslim almaya yetkili olan "... Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü"nün (idarenin) taşra teşkilatı olan "İstanbul Muhakemat Müdürlüğüne" 09.07.2018 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli kararı, CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20.07.2018 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle, Hazine ve Maliye Bakanlığının TEMYİZ İSTEMİNİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.