MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Şikayet dilekçesinde; sanık hakkında temsilcisi olduğu şirketin borcu nedeniyle değil gerçek kişi tacir sıfatıyla şikayette bulunulması ve Mersin Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 09.11.2017 tarih, 23554 sayılı yazısında sanığın gerçek kişi tacir kaydının bulunmadığının bildirilmesi karşısında, sanığın beraati yerine, şikayete konu edilmeyen sanığın ortağı olduğu .... Ltd. Şti.’nin 31.12.2007 tarihli re’sen terk tarihine göre şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle şikayet hakkının düşmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy