MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Mahkemenin 19.01.2017 tarihinde 2016/97 Esas ve 2017/7 Karar sayılı kararı ile İİK’nun 331/1. maddesine aykırılık suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, 2017/679 Esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapıldığı ve 10.05.2018 tarihli beraat kararı verildiği anlaşılmış ise de, 19.01.2017 tarihli ve kesinleşen beraat kararından sonra bu suç yönünden yapılan tüm işlemlerin ve verilen beraat kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek;
Sanık Mahmut İşıkçı hakkında İİK’nun 331/1. maddesine aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, şikayetçi vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 28/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.