MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ... hakkında düzenlenen 14.01.2015 tarihli sosyal ve mali durum araştırma tutanağı ile 900 TL SGK maaşı aldığı, şahsın maaş dışında herhangi bir geliri olmadığı ve eşi ve babasına baktığı, şahsın 450 TL kirada oturduğu, şahsın gelir getiren taşınmazı bulunmadığı, 5000 TL değerinde taşınır malı olduğu, taşınmaz malların bulunmadığı tespiti ve sanık ... hakkında düzenlenen 20.01.2015 tarihli sosyal ve mali durum araştırma tutanağı ile sabit işinin bulunmadığı, gündelik işlerde çalıştığı, eşi ve iki çocuğu olmak üzere üç nüfusa baktığı, kirada oturmadığı, kira gelirinin olmadığı, taşınmaz malının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, ekonomik durumu da gözetilerek adli para cezası dışında bir başka seçenek yaptırıma çevrilme olanağı tartışılmaksızın, sanığın şahsi ve sosyal durumuna uygun olmayacak şekilde adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, 6831 sayılı Kanunun 91/4. maddesi uyarınca yapılan arttırım sırasındaki hesap hatası nedeniyle 3 ay hapis cezası yerine 2 ay 30 gün hapis cezası belirlenmesi suretiyle netice cezanın 2 ay 15 gün hapis ve 3 gün adli para cezası yerine 1 ay 45 gün hapis ve 3 gün adli para cezası şeklinde tayin edilmesi,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140E., 2015/85K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy