MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER: Düşme(Ön Ödeme Nedeniyle)
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak suça konu abonelik sözleşmenin düzenlendiği 15.08.2011 tarihi yazılması gerekirken, 03/07/2013 yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
5320 sayılı Kanun gereği 3000 TL ve altındaki mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi gerektiği şeklindeki tebliğnamedeki düşünceye, mahkemece verilen hükmün ön ödeme nedeniyle TCK'nun 75 ve CMK'nun 223/8 maddesi gereği verilen düşme kararı olması karşısında iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ön ödemenin yapılmış olması nedeniyle verilen düşme kararlarına yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davasının esastan reddiyle HÜKMÜN ONANMASINA, 19/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.