MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Şikayetçi vekili tarafından şikayete konu olan ve muvazaalı olduğu iddia edilen Şişli 3. İcra Müdürlüğünün 2008/27626 Esas sayılı icra takip dosyasının iptali amacıyla şikayetçi vekili tarafından 25/03/2009 tarihinde, Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/89 esas sayılı dosyası ile açılan tasarrufun iptali davası ile şikayete konu eylemin öğrenildiğinin anlaşılması karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'unun 347. maddesinde düzenlenen” şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra 09/09/2009 tarihinde şikayette bulunulması nedeniyle tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Şikayet hakkının düşürülmesi kararına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.