MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği
KABAHAT: 4915 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Görev Yönünden Red
Yerel Sulh Ceza Hâkimliğince verilen karar temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5326 sayılı Kabahatler Kanunu kapsamındaki idari yaptırım kararına karşı, Sulh Ceza Hâkimliğine başvuru üzerine, idari yaptırım kararının Sulh Ceza Hâkimliğince incelenebilecek kararlardan olmadığı gerekçesiyle anılan Kanun'un 28/1-b maddesine göre verilen başvurunun (görev yönünden) reddi veya bu anlamdaki görevsizlik kararları temyiz kanun yoluna tabi olmayıp 14.04.2011 gün 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle değişik Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca "Ceza Muhakemesi Kanununa göre" itiraza tabidir.
Açıklanan gerekçeyle kararın temyizi mümkün bulunmayıp 5271 sayılı CMK'nun 268. maddesi uyarınca itiraz edilebileceğinden, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy