MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Orman muhafaza memurları tarafından suç tutanağına ek olarak tanzim edilen 23.07.2010 tarihli bilgi tutanağında suça konu yerin orman kadastrosunun yapıldığının belirtilmesi; orman ve fen bilirkişilerince düzenlenen raporda ise suça konu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu çalışması yapılmamış olduğunun belirtilmesi karşısında; dava konusu arazide tutanak tarihinde kesinleşmiş orman kadastrosunun bulunup bulunmadığı ilgili kurumlardan sorularak tespit edilmek suretiyle suç niteliğinin belirlenerek hakkında hüküm kurulması gerekirken; işgal ve faydalanmanın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içerisinde gerçekleştiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy