MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağından, sanığın suça konu yerde ağaçları kestiğini ihbar eden tanık ...'ın beyanı doğrultusunda suç tutanağının düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, tanık ...'ın suç tutanağında imzası bulunmadığı ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında da ağaçları kimin kestiğini bilmediğini beyan etmesi ve başkaca bilgi ve görgüye dayalı tanık beyanı olmadığı anlaşıldığından, sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, ağaçları kestiğinin tanıkların beyanları ile doğrulandığı şeklinde ki dosyanın muhteviyatına uymayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Sanık hakkında, hükme esas alınan bilirkişi raporunda ağaçların motorlu testere ile kesildiği tespitine göre, 6831 sayılı Kanun'un 91/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.