6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkumiyetine dair, İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarih, 2016/103 Esas, 2016/610 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 26/04/2017 gün ve 2016/14793 Esas, 2017/3810 sayılı kararıyla;
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafiinin 01/08/2016 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 09/08/2016 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.
İTİRAZ NEDENLERİ
Sanığın, hakkında verilen İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2016/610 sayılı kararını süresinde UYAP üzerinden 09/08/2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşıldığı, bu sürenin 2016 yılı Adli Tatil içerisine denk gelmesi nedeniyle CMK.nun 331/4 maddesi gereği süresinde temyiz sayılacağının anlaşıldığı,
SONUÇ VE İSTEM : İtirazımızın kabulü ile;
Yüksek dairenizin 26/04/2017 gün ve 2016/14793 Esas ve 2017/3810 sayılı kararının kaldırılarak,
Sanık hakkında verilen İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 16/06/2016 tarihli ve 2016/610 sayılı kararına ilişkin incelemenin yapılarak sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi,
6352 Sayılı Yasanın 99.md ile 5271 sayılı CMY.nun 308 nci maddesine eklenen 3. Fıkra hükmü uyarınca itirazın Yüksek Dairenizce yerinde görülmemesi halinde dosyanın Yargıtay Yüksek Ceza Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi talep ve dosya tebliğ olunur.
SONUÇ VE İSTEM:Yukarıda açıklanan nedenlerle,
I- Yüksek Dairenizin itiraza konu 26/04/2017 gün ve 2016/14793 Esas ve 2017/3810 karar sayılı ilamının CMK 308/2-3 maddesi kapsamında itirazımıza binaen incelenmesi ve yerel mahkeme hükmünün BOZULMASINA karar verilmesi,
II- İtirazımızın yerinde görülmeyip reddi halinde yukarıda arz ettiğimiz itiraz nedenlerimizin bir kez de CMK 308/1-3 maddesi uyarınca Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kurulunca tartışılması ve ilamın talebimiz doğrultusunda BOZULMASI için dosyanın Yüksek Yargıtay Ceza Genel Kuruluna tevdii itirazen arz ve talep olunur.” isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR:
Sanığın üzerine atılı bulunan suçun 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturması ve 6831 sayılı Kanunun 83. maddesinde de orman suçlarının acele mevaddan olduğu şeklinde ki düzenleme nedeniyle, Orman Kanunu'na aykırılık suçlarından açılan davaların adli tatil içinde görüleceği, dolayısıyla da temyiz sürelerinin işlemeye devam edeceği ve sanık müdafiinin temyizinin de bu nedenle yasal süre geçtikten sonra yapıldığının anlaşılması karşısında,
Dairemizin 26/04/2017 gün ve 2016/14793 Esas ve 2017/3810 sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazları yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 308. maddesinin 3. fıkrası gereğince itirazı incelemek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna GÖNDERİLMEK üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.