Firar suçundan sanık ...’ın, 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu’nun 66/1-a, 73, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İzmir Güzelyalı Hava Eğitim Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 25/11/2015 tarihli ve 2013/306 esas, 2015/364 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/12/2017 gün ve 94660652-105-35-9349-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/12/2017 gün ve KYB. 2017-72709 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın adli sicil kaydında daha önce işlemiş olduğu suç nedeniyle Gaziosmanpaşa 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2011 tarihli ve 2011/309 esas, 2011/184 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet kararı bulunduğu, işbu yargılamaya konu suçun ise anılan kararın denetim süresinde işlendiği cihetle, 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesindeki “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. (Ek cümle: 18/06/2014-6545 S.K./72. md) Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” şeklindeki hükme nazaran, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamında bulunan bilgi ve belgelerin ihbarname içeriği ile uyumlu olmadığı görülmekle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının talep içeriği ile dosya kapsamı uygun olmayan kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, 27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy