Çocuk teslimi emrine muhalefet suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Urla İcra Ceza Mahkemesinin 06/09/2017 tarihli ve 2017/12 Esas, 2017/37 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2017 tarihli ve 2017/34 Değişik İş sayılı kararını müteakip, sanık müdafiinin babanın çocuğu görmek amacıyla başvurmaması nedeniyle tazyik hapsinin düşürülmesine dair Urla İcra Ceza Mahkemesinin 06/11/2017 tarihli ve 2017/12 Esas, 2017/37 Karar sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne, söz konusu kararının kaldırılmasına ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2018/6 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/09/2018 gün ve 94660652-105-35-7526-2018-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2018 gün ve KYB. 2018-79905 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220 Esas, 2006/231 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, “Hapsen tazyik yaptırımında amaç, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak olduğundan, alt sınırdan belli bir ceza belirlenmesi gerekmemekte, yükümlülük yerine getirilene kadar ve en çok 3 ay süreyle kişinin yükümlülüğüne uygun davranması için zorlanması söz konusu olmaktadır. Bu nedenle kararda belli bir sürenin öngörülmesi, yaptırımın bu niteliğine aykırı olacaktır.” şeklindeki gerekçe ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 341. maddesinde yer alan " Çocuk teslimi hakkındaki ilâmın veya ara kararının gereğini yerine getirmeyen veya yerine getirilmesini engelleyen kişinin, lehine hüküm verilmiş kimsenin şikâyeti üzerine, altı aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra ilâmın veya ara kararının gereği yerine getirilirse, kişi tahliye edilir." düzenleme nazara alındığında, disiplin ve tazyik hapsinin kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde serbest kalacağı cihetle, sanığın 6 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde 3 ay hapsen tazyikine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Urla 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2018 tarihli ve 2018/6 Değişik İş sayılı kararının CMK’nun 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy