Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Aydın 1. İcra Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2018/197 Esas, 2018/734 Karar sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/09/2018 gün ve 94660652 - 105 - 09 - 111391- 2018 - Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/10/2018 gün ve KYB. 2018/79895 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun'un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 10/10/2017 tarihli taahhütnamede işlemiş faiz olarak 1.641,72 Türk Lirasının gösterildiği, anılan taahhütnamede takip tarihinden taahhüt tarihine kadar işleyecek faiz miktarının yer almadığı gibi bu tarihler arasında işlemiş faizden feragat edildiğine dair bir beyanında bulunmadığı hususları dikkate alındığında, taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle, beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Aydın 1. İcra Ceza Mahkemesinin 24/04/2018 tarihli ve 2018/197 Esas, 2018/734 Karar sayılı kararının CMK’nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 22/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy