1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’a aykırı davranmaktan ... hakkında, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2017 tarihli ve 2017/1017 defter, 2017/131 sayılı idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair kararına yönelik itirazın kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 09/10/2017 tarihli ve 2017/3939 Değişik İş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/01/2018 gün ve 11016 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2018 gün ve KYB-2018-1124 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun “Soruşturma zamanaşımı” kenar başlıklı 20. maddesinin, 5560 sayılı Kanun'un 33. maddesi ve 6111 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile değişik 1, 2 ve 3. maddelerinde "(1) Soruşturma zamanaşımının dolması halinde kabahatten dolayı kişi hakkında idarî para cezasına karar verilemez. (2) Soruşturma zamanaşımı süresi; a) Yüzbin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde beş, b) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde dört,c) Ellibin Türk Lirasından az idarî para cezasını gerektiren kabahatlerde üç yıldır. (3) Nispi idari para cezasını gerektiren kabahatlerde zamanaşımı süresi sekiz yıldır." ve 1567 sayılı Türk Parasının Kıymetini Koruma Hakkında Kanun’un 3. maddesinin 1. fıkrasındaki, “Bakanlar Kurulunun bu Kanun hükümlerine göre yapmış bulunduğu genel ve düzenleyici işlemlerdeki yükümlülüklere aykırı hareket eden kişi, üçbin Türk Lirasından yirmibeşbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası ile cezalandırılır.'' şeklindeki düzenlenmeler karşısında, somut olayda idarî para cezasını gerektiren fiilin işlendiği son tarihin 02/09/2014 olduğu, dolayısıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının karar tarihi olan 08/09/2017 tarihi itibarı ile zamanaşımı süresinin dolduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2017 tarihli ve 2017/1017 defter, 2017/131 sayılı idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair kararına yönelik itirazın kabulüne dair İstanbul 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 09/10/2017 tarihli ve 2017/3939 Değişik İş sayılı kararı CMK'nin 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 08/09/2017 tarihli ve 2017/1017 kabahat defteri, 2017/131 sayılı idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına dair kararına yönelik yapılan itirazın reddine, 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy