MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerel Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin bozma ilamında sanık hakkında iddianamede gösterilmeyen 5846 sayılı Kanun'un 81/13. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle önceki hükmün bozulmasına karar verildiği görülmekle, sanığa bahsi geçen Kanun maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.