MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 Sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tespit tutanağına göre; ele geçirilen emvalin suç tarihinden yaklaşık 2 ay önce kesildiğinin belirtilmesi, sanığın yargılama aşamalarında değişmeyen savunmalarında suçu inkar edip ağaç kesmediğini, kesilmiş olan ağaçları evine getirdiğinin savunması ve suça konu emvalin sanık tarafından kesildiğine dair dosya kapsamında bir delil bulunmamasına göre sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 108/1. maddesi kapsamında kaçak orman emvali bulundurma suçunun oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91/2. maddesinden cezalandırılması talebi ile dava açılmış olup, CMK'nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan, 6831 sayılı Kanun'un 91/1. maddesi uygulanarak hüküm tesisi,
2-Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nun 52. Maddesinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken 5275 sayılı CGTİK'nin 106/3. maddesini de ihtiva edecek şekilde "adli para cezasının ödenmemesi halinde para cezasının iki-sekiz saat çalışma karşılığı bir gün sayılmak suretiyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması için hapse çevrileceğinin ihtarına" şeklinde hüküm kurulması suretiyle karışıklığa yol açılması ve infaz aşamasındaki işlemle ilgili ihtarda bulunularak infaz yetkisinin kısıtlanması,
4-Kamu davasına katılma talebi bulunmayan ve mahkemece katılmasına karar verilmeyen müşteki orman idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy