MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Şikayet Hakkının Düşürülmesi
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Şikayetçi vekilinin 01/02/2018 tarihli duruşma için “Aynı gün Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/185 Esas ve Antalya 2. Tüketici Mahkemesi 2016/1122 Esas numaralı davalarının oturumlarının uzaması dolayısıyla duruşmaya gecikmeli olarak katılacağı, bu nedenle dosyanın beklemeye alınarak en sona bırakılması” talebini içeren saat mazeretli ve havaleli dilekçesini sunmasına rağmen, yerel mahkemedeki dosyaların çok fazla olduğu ve yoğun iş yükü nedeniyle farkına varılmadığını iddia ettiği temyiz dilekçesinde, ekli olarak ibraz ettiği mazeret dilekçesi içeriğinin incelenerek şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü hususların kabul edilebilir bir mazeret niteliğinde olup olmadığının mahkemece değerlendirilip, kabulü durumunda dairemizin 12/09/2017 tarih, 2017/3302 Esas, 2017/6729 Karar sayılı bozma ilamındaki hususlar da nazara alınarak, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.