Mahkeme ilâmına muhalefet suçundan sanık ....'ün beraatine dair Ankara 15. İcra Ceza Mahkemesinin 14/07/2015 tarihli ve 2015/150 esas, 2015/275 sayılı kararına yönelik yapılan itirazın reddine ilişkin Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesinin 22/07/2015 tarihli ve 2015/47 değişik iş sayılı kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/02/2017 tarihli ve 2016/13902 esas, 2017/1020 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulmasını müteakip, müşteki vekilinin Ankara 15. İcra Ceza Mahkemesinin 14/07/2015 tarihli ve 2015/150 esas, 2015/275 sayılı kararına yönelik yapılan itirazının kabulüne, beraat kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkeme ilâmına muhalefet suçundan 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 343. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2017 tarihli ve 2017/4 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 09/01/2018 gün ve 94660652-105-06-10631-2017- Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/01/2018 gün ve KYB.2018-2717 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Mahkeme ilâmına muhalefet suçundan sanığın beraatine ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii kararının Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/02/2017 tarihli ve 2016/13902 esas, 2017/1020 sayılı ilâmı ile 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi uyarınca bozulmasını müteakip, merci Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2017 tarihli kararı ile beraat kararının kaldırılarak sanığın üç aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verilmiş ise de,
5271 sayılı Kanun'un 309. maddesinde yer alan "Hâkim veya mahkeme tarafından verilen ve istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümde hukuka aykırılık bulunduğunu öğrenen Adalet Bakanlığı, o karar veya hükmün Yargıtayca bozulması istemini, yasal nedenlerini belirterek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazılı olarak bildirir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, bu nedenleri aynen yazarak karar veya hükmün bozulması istemini içeren yazısını Yargıtayın ilgili ceza dairesine verir. Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar. 309/4-c maddesinde yer alan "Davanın esasını çözüp de mahkûmiyet dışındaki hükümlere ilişkin ise, aleyhte sonuç doğurmaz ve yeniden yargılamayı gerektirmez." şeklindeki düzenleme uyarınca 5271 sayılı Kanun'un 309. maddesi kapsamında verilen bozma ilâmının aleyhe sonuç doğuramayacağı, Yargıtay bozma ilâmında bu hususun belirtilmemiş olmasının da sonuca etkili olmayacağı nazara alınmaksızın yazılı şekilde sanığın tazyik hapsi ile cezalandırılması sonucu doğuracak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 1. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2017 tarihli ve 2017/4 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında mahkeme ilamına muhalefet eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 20/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy