MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre UYAP sisteminde kayıtlı elektronik dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-İİK’nun 332 maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-İİK’nun 331. maddesine ilişkin olarak yapılan incelemede,
Şikayetçi vekili, 18/07/2014 havale tarihli şikayet dilekçesi içeriğinde bankalarına rehinli bulunan sanığa ait ... plakalı ... marka 2011 model ... MCA 1.6 TDCI tipli aracın önemli parçalarının sökülerek değerinin düşürüldüğünden bu nedenle alacaklarının karşılanamayacak durumda olduğundan bahisle sanığın İİK’nun 332. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesini talep etmiş ise de, şikayetçi vekilinin ileri sürdüğü hususların ispatlanması halinde sanığın eyleminin İİK'nun 331. maddesinde müeyyideye bağlanan “alacaklılarını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltme” suçunu oluşturabileceği de gözetilmeden, mahkemece İİK’nun 331. maddesinde yazılı suçtan da araştırma yapılarak sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde sadece İİK’nun 332 maddesinden beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy