MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1 – Bozmaya uyularak yapılan kovuşturmada, sanığın bağlı bulunduğu Orman İşletme Şefliğinden; Karapınar mevkiinde ağaçlandırma yapılması amacıyla, aralarında sanığın da bulunduğu köylülere, etrafı tel çit ile çevrilmek suretiyle orman arazisinde fidan dikmeleri amacıyla tahsis yapılıp yapılmadığı sorulmadan, köy muhtarının beyanında geçen dönemin Orman İşletme Şefi ...'nın ve köy muhtarı ...'ın da bu hususta tanık sıfatıyla dinlenip, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sadece ... Mahallesi Muhtarlığının 06/04/2018 tarihli yazısına itibar edilerek eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
2- Sabit tesis niteliğinde olan ağaçlar ve tel çitin müsaderesi hakkında hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine 05.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy