MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- İİK’nın 333/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede,
İİK’nın 333/a maddesinden kurulan 29/05/2012 tarih, 2011/250 Esas, 2012/191 Karar sayılı beraat kararının Yargıtay .... Ceza Dairesi’nin 10/07/2014 tarih, 2013/4702 Esas, 2014/13974 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği gözetilmeksizin bu maddeden hüküm kurulması,
2- İİK’nın 345/a maddesinden kurulan hükme yönelik incelemede,
a)Sanığa duruşma davetiyesi tebliğ edilmeksizin yokluğunda hüküm kurularak savunma hakkının kısıtlanması,
b)İİK’nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun’un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 376. (6762 sayılı TTK’nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle, sanığın savunmasında defterlerin şirketin muhasebecisi Burak Gümüş’te olduğunu belirtmiş olması karşısında ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası’dan bu şahsın muhasebeci olup olmadığı ve adresi sorularak defterlerin temini yoluna gidilip, temini halinde; borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek şekilde bilirkişi incelemesi yaptırılıp; defterlerin temin edilememesi halinde ise 2011 yılı bilançosu ile banka hesapları ve şirket hakkındaki kesinleşen takipler ile kaydi malvarlığının gerçekte bulunup bulunmadığı da araştırılarak yaptırılacak bilirkişi incelemesinin sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, şikayet tarihi olan 09/09/2011 tarihi itibariyle mevcut durumu tespit etmeyen sadece 2010 yılına ait bilanço esas alınarak düzenlenen bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy