MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın savunmasında maden ocağının işletmesini kar karşılığı ... Limited Şirketi'ne devrettiğini beyan etmesi karşısında bu hususta araştırma yapılarak sanığın maden ocağının işletmesini devredip devretmediği, suç tarihi itibariyle maden ocağının işletmesinin hangi firma tarafından sürdürüldüğünün tespiti ile ... Limited Şirketi isimli firma tarafından maden ocağının işletildiğinin anlaşılması halinde adı geçen şirket yetkilileri hakkında kamu davası açılmasının temini ile sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy