MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
a- Sanığa; 40,00 TL'den ibaret gerçek zararı ödemesi halinde lehine olan CMK'nin 231/5. maddesi hükümlerinin uygulanması imkanı bulunduğunun adil yargılanma hakkının bir unsuru olan yargılama makamlarının "sanığa haklarını öğretme yükümlülüğü" kapsamında, usulüne uygun şekilde açıklanıp bildirilerek sonucuna göre anılan hükümlerin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının hükümde tartışılması gerektiği hâlde, söz edilen ilkelere uyulmaksızın, mahkemece bildirilmeyen gerçek zararı, sanığın “orman kesmediğim için zararı gidermek istemiyorum” biçimindeki beyanı ile uygulama yapılarak adil yargılama ilkesine aykırı davranılması, Orman bilirkişi raporunda 6831 sayılı Kanun'un 112. maddesi gereğince zararın bulunmadığının tespit edildiği, sanığın sabıkasının bulunmadığı, kısa karar ve gerekçeli kararda CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun değerlendirilmeden hüküm tesisi,
b-Dava konusu yerde bulunan ve sabit tesis niteliğinde olan ağaçların müsaderesi hakkında olumlu veye olumsuz bir karar verilmemesi,
2) Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede,
CMK'nin 170. maddesinde düzenlenecek iddianamenin neleri ihtiva edeceğinin açıklandığı, CMK'nin 225/1 maddesinde ise hükmün, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceğinin belirtildiği, somut olayda düzenlenen iddianamede ise dikiliden yapacak nitelikte ağaç kesme suçu belirtip buna uygun sevk maddesi yazıldığı halde bu suça ilişkin fiil tarif ve anlatımının bulunmadığı, iddianamede fiil tarifi alarak sanığın orman alanına lahana ve fındık dikmesinin anlatıldığı, buna göre sanık hakkında dikiliden ağaç kesmek suçundan usulünce açılmış bir dava olmadığı halde CMK'nin 170. ve 225 -1 maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy